接受患方的委托，本律师成功办理一起经医调会调解赔偿后，患方经诉讼再次获得赔偿的案件，简单如下 ：

２014年11月9日，患者因胆囊结石、胆囊炎到医方处求治。次日上午，医方给患者施行了腹腔镜下胆囊切除术。术后恢复情况不良，一度出现血压异常升高、高热、一直精神萎靡，睡眠、饮食，大小便均状态不佳。以上症状，医方未重视，15日，动员患者出院，出院前，医方未对患者进行相关必要的检测。16日，患者被“好转”出院，出院医嘱有抗生素、解热镇痛等药物。从11月16号到22日，患者一直在医方处治疗，表现为排尿困难，纳差、全身乏力、恶心呕吐等症状，医方只是给输液，导尿，未对其病因进行进一步的检查。22日下午4时许，医方对患者血电解质检查，血钠值为115.4mmol/l,诊断为低钠血症，再次正式办理入院手续。入院后，给予补钠治疗，在十多个小时内，补钠总量达30余克，血钠从115.4 mmol/l。急剧上升到130.1mmol/l。2014年11月23日下午16：40分，患者突然出现心跳、呼吸停止，医方施行心肺复苏术，并使用肾上腺素和呼吸兴奋剂，在复苏术未取得效果，无心跳，无自主呼吸的情况下，医方将患者转往上级医院继续抢救。17点40分，患者继续接受心肺复苏，18：15分宣布临床死亡。死亡医学证明书上所列死亡原因为低钠血症、胆囊切除术后。患者死亡后，医患双方产生纠纷，经当地医调会协调，医患双方签署协议，医方赔偿了患方人民币18万元。协议履行后，患方反悔，来本律师处要求重新处理。

在认真研究本案的过程后，本律师发现如下问题，一是医调会主持下形成的调解协议书存在着重大的问题，直接影响到协议的效力；二是医方的医疗行为存在明显和重大的过错，赔偿的数额远不能符合和满足应该依法做出的赔偿。

本律师认为，医患签署的调解协议书上只有死者儿子的签名，没有妻子的签名，而死者妻子对此并未认可，也没有授权他人。因此，对死者妻子来说，协议没有效力和约束力。医方的医疗行为存在多方面的过错，对造成患者死亡，负有直接和重大的责任。如按原协议的赔偿，对患方来说，是显失公平的。

本律师认为，医方存在如下过错，1、术前检查不充分，不全面，仓促手术，给以后病情的发生、发展留下重大隐患。患者所患慢性消化系统疾病，无任何急诊表现和需要紧急手术的指征。然而，医方的做法是，入院后，先决定明早手术，再补充进行相关的术前检查，程序完全颠倒。术前常规，电解质指标未检。2、术后观察、检查、治疗和护理不及时，不到位，对患者病情的发生、发展缺少起码的重视和预料。对不具备出院条件的患者强制性要求出院。3、从办理完出院手续到正式再办理入院手续的几天中，患者虽然在医院接受治疗，但医方工作严重不负责任，完全是一种应付。从患者的门诊记录，就可以清楚的看出来。4、患者从术前入院到11月22日一直在医方接受各种形式检查和治疗，然而，医方对患者低钠血症的形成，加重，长时间没有任何认识，没有采取任何治疗措施，放任不良后果的发生。5、医方对患者重度低钠血症的治疗没有章法，对于如此严重的低钠血症，没有一个总体治疗、纠正方案，如总体上缺多少钠，如何补充，时间和剂量如何安排，未见任何记录，也没有请相关科室会诊。相关病历只能反映当时的血钠指标和进入患者体内的钠总量，不能准确反映单位时间内，钠进入人体的速度和血钠的提升速度，有违医疗规范，加重了对患者的损害，促发了致命并发症的发生。6、医方违反危重病人急救规范，将一个心肺骤停患者，在没有复苏的情况下转院，无疑会使患者丧失最后一线生机。以上错误的医疗行为，给患者造成了不可逆转的医疗损害，在主观和客观上都存在着明显的过错，和患者死亡后果之间有着直接因果关系。

根据以上事实和理由，本律师代理患方向法院提起诉讼，法院委托医学会进行相关鉴定。后经多方协调，未经鉴定，医方就同意再赔偿15万元，此案终结。